前几天托尼在(zai)办公室和同事们聊天，谈到了如今手(shou)机的发展。
然后就发现(xian)了一个问题，目前国(guo)产手机的旗舰机型，基本(ben)都习惯宣称他们是(shi) 2K 屏幕 （ 3216x1440 ）。
像 realme GT2 Pro、小米 12 Pro、一加 10 Pro 还有 OPPO Find X5 Pro 等等都这样。。。
我顺手(shou)看了眼苹果，如果按照这些国内厂商们(men)的说法，iPhone 13 Pro Max 的屏幕分辨率也不过 2778x1284，还没达(da)到他们眼中 2K 的范畴。
怎么(me)说？友商们卷到飞起，你连 “ 2K ” 屏都没有也配叫高端(duan)？
只是用户们这些年看(kan)上去越来越挑剔，但也没太(tai)多人诟病 iPhone 的屏幕配置，所(suo)以 iPhone 这些年，是真的开(kai)始慢慢摆烂了吗？
在托尼看来，苹果压根没想和安卓厂商们一起玩(wan)概念。。。
其中主要有(you)三个原因，咱们(men)先说第一个。
首先在屏幕参数标(biao)准上，两大阵营(ying)看重的方向本来就不一样。
我之前说过，屏(ping)幕够不够细腻根本不(bu)是分辨率这一项(xiang)因素就能决定的。就同样的分辨(bian)率下，不同的尺(chi)寸和像素密度最终呈现的结果(guo)也不尽相同。
或许有些差友注意(yi)过，部分手机的屏幕参数表中会写着 “ xxx PPI ”，一般(ban)和分辨率一起出现。
「 PPI 」这东西就是像素密(mi)度，代表屏幕的每英寸中有多少(shao)像素数量。数值越高，画(hua)面越细腻。
大致有个简单计算公式(shi)，举个例子：
米换算一块 6.67 英寸的 1920x1080 屏幕，它的 PPI 大约是 330；如果换成同尺寸国产厂商们(men)的 2K 级屏幕（ 3216x1440 ），那么 PPI 就应该(gai)是 528 左(zuo)右。
这也是常规认知(zhi)中，分辨率越高(gao)画质越好的原因之一。
但 iPhone 不一样，他们习(xi)惯了用像素密度做标准制定屏幕，而不(bu)是和分辨率相关的整体像素数(shu)量。
当年乔布斯(si)发布 iPhone 4 的(de)时候，提出了一个概念：
他们把 960x640 的像素放在了一块 3.5 英寸的屏幕内(nei)，使得这块屏幕的像素密(mi)度达到了 330 PPI 。。。
然后说对(dui)于手机而言，在正常的观看距离内(nei)，屏幕像素密度能达到 300 PPI 以上，人的(de)视网膜就无法分辨出像素点了(le)。
这种超过人眼识别极限的高(gao)分辨率屏幕，就(jiu)是大家俗称的 “ 视网膜(mo)屏幕 ” 的开端。
自此之(zhi)后，苹果的历代(dai)产品屏幕都保持(chi)在 326 PPI 以上，并形成了(le)一项自家的产品标准。
这就苦了当时的安卓(zhuo)阵营，只能硬着头皮将不符合视(shi)网膜屏幕标准的产(chan)品迭代到 1080P，才稳住了局势。
后来手机屏幕从 LCD 发展到 OLED，苹果又设定(ding)了符合 OLED 屏幕的像素密度标(biao)准 （ 458 PPI ），并且一直坚持至今。
LCD像素排列(lie)
和OLED像素排列 ▼
可(ke)问题来了，众所周(zhou)知同级别安卓手机的尺(chi)寸大多时候都比苹果宽大。所以在分辨率相同的情况下，安(an)卓的像素密度必然不如小尺寸(cun)的 iPhone。
就像两边(bian)都有 50 个孩子，一方(fang)（ 安卓 ）在100平(ping)米的教室里上课，另一方（ 苹(ping)果 ）在50平(ping)米的教室上课，哪边学生密度更大显而(er)易见。
这种情况下，安卓想让 PPI 这(zhe)部分参数不比苹果差，尺寸又不能缩小(xiao)，就只能提高分辨率了。
加，都可以加。。。
厂商们大手一挥，安卓旗舰(jian)手机的 2K 之(zhi)路就开始了。。。甚(shen)至早几年间，连有些主(zhu)打性价比卖不到 2000 块的(de)手机品牌都想着凑个热闹。
只是要托尼说啊，这波差不多属于自讨(tao)苦吃。其实安卓大可以自(zi)己玩自己的，偏偏赶着去上乔布(bu)斯的 “ 贼船 ”。
非要和苹果(guo)比较的话，你们不(bu)上 2K 屏那是因为真不够用(yong)。
不(bu)过随后几年里，安卓阵营的(de)手机们昂首向前，形势悄然间(jian)已经逆转。从像素密(mi)度这部分看，绝大多数(shu)厂商已经追上甚至超过(guo)了苹果。比如小米 12 Pro（ 522 PPI ）；一加 10 Pro（ 525PPI ）等等。。。
可(ke) iPhone 13 Pro Max 还坚持着 458 PPI 的标准，甚至还不如自(zi)家的小弟。
明(ming)明苹果先提出了(le)像素密度的标准概念，为什么这(zhe)些年不求上进，反而被安卓(zhuo)反超了？
这就是托(tuo)尼想说的第二个原因：这(zhe)东西它没那么必要(yao)。
因为 PPI 和显示效果之间(jian)并不完全成直线性的正比关系。比如从(cong) 200 PPI 提升到 326 PPI，这个反映到视觉体验上(shang)的变化非常明显。
就像 720P 视频突然换到 1080P 都像打开了新世界(jie)一样。
但这项参数越往上走，直接带来的感知体验(yan)变化幅度就会逐步下(xia)降。
像 OPPO Find X5 Pro 和 iPhone 13 Pro Max 两款机型，前者 525PPI 比后(hou)者 458PPI 要高出不(bu)少，但我们用眼(yan)睛在正常的距离看(kan)，并不能感受到(dao)非常明显的提升。
虽然我知道论画面(mian)的精细程度，OPPO 可能效果更(geng)好。但对于托尼来(lai)说，只要没有明显的颗粒感，日常(chang)使用也不觉得有多大影响。
除(chu)非你把屏幕怼到(dao)眼前，一点点细细观察，或者(zhe)把屏幕放大十几倍(bei)自然也能看出区别。。。但凡是个正常人，没人会这么用手机。
而且无谓增加屏幕像素点数量，也会增加手机的(de)功耗。苹果手机的续航本来也(ye)不属于优势科目，干嘛还上赶着找(zhao)不自在。
另外，第三(san)个托尼觉得很关键的原因是：苹果过于(yu)独树一帜了。
就现在的(de)高端旗舰手机阵营，iPhone 仍然是独一档的地位。性(xing)能上又打不过，其(qi)他厂商们想叫板 iPhone 只能走其它路子。
什(shi)么拍照、快充、电池容量、屏幕素质(zhi)都成了 “ 弯(wan)道超车 ” 的赛(sai)道。。。所以这(zhe)些年还没来得及把苹果拉下马，自己(ji)已经被卷的精疲力尽。
安卓：友(you)商们都有的配置(zhi)，我也不能不做，否则卖不出货就是死(si)路一条。
苹果就没有这方面的(de)负担。
对于苹果而言，他们根本不愿(yuan)意为了一个 “ 还够用、不(bu)影响销量 ” 的东西付(fu)出更多成本。
这个抠抠索索的劲(jin)儿我甚至感觉很可(ke)能就是消费者惯出(chu)来的。。。哪怕除了芯片之外有些配(pei)置如今稍显不足，但仍然有人愿意买账。
在安卓都换 OLED 屏幕的时候，iPhone 还在坚持 LCD 屏幕。定制屏幕不要钱吗(ma)？重新做系统适配不要钱吗？
人家连充电器的成本都(dou)能省出来，何况还是(shi)手机屏幕这种大头支出(chu)？
可安卓不一样，他们已经习惯了(le)变着法子提升竞(jing)争力。
当然了，和大家聊这个话(hua)题的时候我们自己(ji)也在讨论。托尼(ni)想说有没有一种可能，这个所谓的 2K 手机屏幕概念，根本就是安卓厂(chang)商们设计出的阳谋(mou)？
比如说：“ 到底什么是 2K？”。
如果(guo)按照电影电视的行业标准，2048x1080 在全画(hua)幅下就属于 2K。
从这个标准看，苹果(guo)手机早就用上了 2K 屏(ping)幕才对。
甚至我(wo)们只需要把华为的 1920x1080 屏幕(mu)再拉长一点，他(ta)们也是完完全全的 2K 屏幕。。。
但这好像真的不符合(he)人们的常规认知？问题就在于，连厂商们自己对分辨率标准都没有形(xing)成统一。
举个例子吧，索尼(ni) Xperia 1 III 的分辨率（ 3840x1644 ），他(ta)们认为是 4K，可不管是水平像(xiang)素还是垂直像素(su)，都没有达到 4000 像素的(de)标准。
咱们不妨再简单粗暴一点，大家常规认知中 1440P （ 2560x1440 ）属于 2K。
粗略计算一下，它的像素数量是(shi) 3686400，iPhone 13 Pro Max 的像素数量是 3566952。
动辄几百上(shang)千万的数字里，区区 10万+ 的变(bian)化，托尼很难相信(xin)有多么巨大的影响，也很难硬(ying)着头皮说它达不到 2K 水(shui)准。。。
这么看来，国产厂商(shang)们反复宣传的 2K、2.5K 屏幕，更像是偏向打造(zao)出的有利于自身的营销(xiao)概念。
托尼觉得，相较分辨率这种标准复杂(za)，还涉及到不同(tong)屏幕比例、像素排(pai)列方式等因素的定义，选择用(yong) PPI 作为自家产品屏幕的(de)标准，反而成了(le)一个最保险也最不(bu)容易有争议的做法(fa)。
毕竟尺寸相同的时候，PPI 数字本身就是越大越好。玩(wan)概念？其实苹果才是真的(de)行家。
