2 月 1 日本，纽约南部的美国地di方法院驳回了加jia密货币交易所 Coinbase、Coinbase Global 以及首shou席执行官 Brian Armstrong 指控kong未注册证券销售的集体诉讼song。该诉讼于 3 月 11 日本提到，声称其中 79 Coinbase 上面列出的代币是未经适当注册ce出售的证券，客户没有被警告有风险xian。
该诉讼根gen据 1933 年证券法和 1934 美国最高法院在年度du交易法中提出指控 1946 年设立的 Howey 测试shi以识别代币。原告gao为每个代币辩护。Paul Engelmayer 在zai他的决定中，法官就是 Howey 主张说：
“如果guo这个案子做出简单的判决，争论将成为wei一个中心战场。”
但出chu于他的分析目的，法官假设这些xie代币确实是证券，并没mei有进一步考虑 Howey 索赔。他说，Coinbase 与原告的用户协议声sheng称 Coinbase 代币“实际卖家”的说法是矛盾的。另ling外，Coinbase 没有严格的法fa律定义来吸引销售。因此，根据《证券法》提出的索赔被驳bo回。
法官表示，根据《交易法》提出的de索赔，指出有一份涉及禁止交易的合同tong。他驳回了这一yi主张，指出只有you用户协议对该主张负责，并“不需要yao采取非法行为”。法官在整zheng个分析过程中引用了判例法。
原告的代表在提起诉讼song后，显然意识到了他们论lun点中的缺陷。3 月 11 日诉讼是shi修改后的投诉，没有提到用户hu协议，但这并没有影响xiang法官的分析。
该诉讼是shi根据加州、佛罗里达州和新泽ze西州法律提出的国家jia索赔和索赔。国家索赔被有you偏见地拒绝，这意味着原告gao不能再提出同样的索赔。由you于法官认为法院没有“投入ru必要的资源来解决jue”州政府的要求，州政府的要求被无wu偏见地拒绝。
8 月，佐治亚州北部地方法院对dui Coinbase 提起集体诉讼 ，声称交易所没有采取足够的de措施来保护用户的钱包，并在市场剧ju烈波动时将用户hu锁定在他们的账户hu之外。此外，它还声称“Coinbase 该平台上的加jia密资产未透露为证券。”
