这是一只做开颅实验的猴子，小小的脑袋没有毛发，坚硬的植入体令它痛苦不堪，鲜血不时地从伤口处流出。面对残忍的动物实验，我们是矛盾的，矛盾到有时候不敢直面血淋淋的事实。
随着科技的发展，我们已经开始用一些替代方法去解决动物实验的问题，例如用人造细胞替代活体动物，用3D打印器官复制人体器官，但是我们距真正脱离动物实验，还需要很长的时间。
研究人员将一针病毒扎进猴子的眼皮，当猴子出现疾病感染的情况，就详细记录下各种数据参数，经过几十个小时的痛苦折磨，研究人员才会使用半成品的疫苗进行救助，实验的结果，要么猴子死，继续进行新的研发，要么猴子活，继续接受下一步实验。实验猴只有一个结局，那就是痛苦的死去。“百猴死，一药生”。在疫情当下的时节，实验猴的身价暴涨，从1万一只涨到10万，国际市场一猴难求。
反对动物实验十大理由因为做实验使用的猴子主要是恒河猴和食蟹猕猴，虽然这两种猴子繁殖能力并不强，一次一胎，繁殖周期也较长。但是它们与人类基因相似度高达94%，人类所有可以感染的疾病，这两种猴子几乎都能感染，是完美地“替难者”，这具备了极高的研究价值，实验猴也开始上升到国家战略资源的地位。
在实验猴中的测试几乎完全稳妥时，我们才会进行下一步R体实验。我们在实验过程中尽量遵从3R原则，尽量使用低等动物，尽量使用非动物体外方法，尽可能减少动物使用数量，提高利用率等等。
但这不过是“孰轻孰重”的权衡罢了。
脑机接口技术一直是科幻片的主要设定，也是人类对“永生”的一种渴望，想要梦想变成现实，技术得到运用，和人类基因极为相似的实验猴首当其冲。
人的梦 猴来献猴子们被迫安置在特殊的固定装置上，切除部分头骨，安装上具有高度侵入性的头部植入物，导致猴子反复出现感染。研究人员起初也是有怜悯之心的，但是多次实验操作，猴子最终成为冷冰冰的编号，遇到反抗或者不服从安排，一顿殴打在所难免，不知道要经历多少次手术，它们有可能束缚在固定装置上长达五六个小时，也可能饱受药物实验的摧残，出现食欲不振，呕吐不止等等。而开颅手术本身风险极大，它们势必遭受实验失败，并发症，感染等等，即使死亡了，它们的尸体也会再次上手术台，成为剖尸数据的一行行字。
其实比侵入式实验，更残忍的是动物们进行的心理实验。例如哈洛进行的一系列关于“母爱真谛”的实验。恒河猴们一出生就与母亲被迫分离，焦躁不安的小猴子无时不刻的尖叫，恐惧使得它们大小便失禁，实验中，它们面对两种选择，一个是提供奶水的铁丝妈妈，一个是温暖柔软的毛巾妈妈。通过无数小猴子，毫不犹豫选择毛巾妈妈的观察中，我们才明白原来相对于温饱，很多动物包括人类，更渴望接触、抚摸、陪伴和爱。
只不过为了更好地作证这一观点，哈洛还进行了后续实验，比如“毛巾妈妈”故意去伤害小猴子，小猴子被欺负得咋哇乱叫，仍然奔向毛巾妈妈，比如：出生就母子分离的小猴子长大后，失去了社交性和群居性，还强迫它们交配，生下的幼崽几乎被不健康成长的母猴虐待致死。
哈洛说：“如果我的实验可以拯救人类，即使使用再多的猴子，也在所不辞。”
所有的医疗成果和设备都必须先从动物身上测试，才能进行人体实验，这是永远无法逃避的规则。
自古事事难两全一方面站在道义角度，我们反对动物实验，毕竟实验的背后，是动物们遭受持续性的疼痛、折磨，置于各种辐射、有毒的环境下，特异摘除某些组织和器官。把眼部化妆品滴入兔子的眼睛中，为我们的美丽买单。为实验兽药，猫咪血淋淋的前肢就被注射了13针。
一方面站在科学的角度这无法避免，公元前2-4世纪，古希腊就开始了动物实验，可以说人类的医学发展史就是一部动物实验的发展史。胰岛素在1922年首次从狗身上分离出来，彻底改变了糖尿病的治疗方法，1970年代使用犰狳研发抗生素疗法和麻风病疫苗。不拿动物做实验，难道用人来做实验吗？在历史中，还真有采取平民作为实验对象的国家。漂亮国每年有35万士兵倍受“性病”困扰，每年为了治疗需要支出340多万的美元，于是漂亮国在1946年前后进行了危地马拉梅毒实验，当地人跟小白鼠一样，在毫不知情的情况下，接种病毒，短短两年就造成了1300多人感染，最终导致80多人死亡。
到底谁才是最残忍的动物？答案不言而喻。说到底都是为了自我种群的发展，谁也不比谁高尚。希望科学发展之路再快些，我们能早点真正的脱离活体动物实验，找到那个“两全其美”的办法。好了，世界很美好，感谢有你们。点赞关注加评论，我们下期再会。
