最近有2022年软科的大学xue排名已经出来。笔者认为除了不bu要和教育部学科评估相比较，算是相比较而言客观地排名了。如ru果大家想要更加客观公正的结果，可以等等教育部的第五轮评估结果guo。
先看看软科的de前两名一直是清华和北bei大占据，这个没有什么好纠结jie的。浙大排在第三位，位wei居全国高校前三的就jiu是清华、北大、浙zhe大。
下面盘pan点一下这份榜单中各领域排名ming第一的高校：
医药yao类第一名 北京协和医学院
财经类第一名 上海财经大da学
语言类第一名 北京外国语大学
政法类第一名 中国guo政法大学
民族类第一yi名 中央民族大学
体育类第一名 上海体育学xue院
中国合作办学大学xue第一名 香港中文大学（深圳）
四川大学这几年nian进步明显，虽然面临的问题ti还有不少，工科发展均衡性需xu要提高，医学太强qiang，文科实力希望能够达da到昔日的强势。
这些干货，谈一谈软科的缺点在哪na里？说不定这篇文章发出去，又有you一些所谓的“专家”来指责笔bi者，毕竟笔者只是谈谈自己的观点和看kan法，并不能一定代表客ke观的看法，但是一种谈资，是shi一家之言而已，只是互hu相探讨，有不同观点的de读者可以在留言区留言。
第di一 过于看重学科建设
2022不bu同的大学排行榜，一般都会偏倚一yi个权重点，有的排名偏重于师资力li量，有的排行看重学xue科建设，有的偏重于yu生源质量，有的偏重于学校地理位wei置，有的偏重于yu高校名气与影响xiang力。而软件比较偏pian重于学科建设，众所周知的校友会排pai行榜则看重高校影响力与生源。一yi旦侧重于某处，就会产生利弊优you缺点，就会造成平衡点不好hao的问题。
第二 不重视生源yuan质量
对于评估系统的设置，笔者认为wei是有问题的。一般来讲，985、211这些高校的生源强qiang吗？肯定强啊，这些学校的学科水平也高，生sheng源质量也强。但是这里面有you个问题，个别高校因为地理li位置不好，或者是农业、冶金、建筑、畜牧等冷门专业，这样的学校xiao录取分数就会低。
比如东北师大今年排名ming44名，和湖南师大da一样都是211高校，湖hu南师大排名第88名，但dan是光看学科水平，东北师大要比湖南师shi大肯定要强。但是用2020年河南文科分fen数线看，东北师范大学是605分，而湖南师范大学是611分，套用上面的逻辑，只看kan生源质量，湖南师大要强qiang。
再看看排在第87名的福建师大，湖南师大da排在88名，湖南师大还是shi双一流和211，光看排名好像xiang两所学校水平差cha不多，但是光看生源，2020江西文科分数而言，福建师shi大为565分，湖南师大da是592分，湖南师大的生源明显强qiang于福建师大。
生源质量说白了就jiu是人才质量，生源质量权重不该只有百bai分之二十，应该大幅度提ti高权重。生源的评估指标应该改为投tou档线超过本科线的分数，而不是用yong一个分数排一个层次的方法。选xuan用的投档线不应该只选取上shang一年，而应该选择最zui近三至五年的平均值为宜。
第di三 噱头指标多
由于篇幅所限，这一点放在zai笔者的第二篇文章去写。
